特朗普捏到了哈里斯的软肋

发布日期：2024-09-20 19:19

来源类型：浙江日报 | 作者：严智媛

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门六开彩开奖记录免特色】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【2024澳门天天开好彩免费】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门传真一澳门】

导语

如今美国总统特朗普成为了连任竞选候选人，特朗普去年被拜登击败，失去了连任机会，经历了一年的调整，特朗普对自己的连任之路充满了信心，但是这样的信心却面临了一点改变。

因为拜登已经确认不会连任，取而代之的是哈里斯，副总统的职务是哈里斯没错，但是在总统竞选中，哈里斯也将成为特朗普在2024年美国大选路上的新欢马。

特朗普一开始在辩论中面对哈里斯并没有表现出十分担忧，但是近期特朗普已经意识到了这位副总统的存在并且也是自己要面对的对手之一。

特朗普甚至抛出了疑问:“这些美国人难道生活得很糟糕么？”

这个疑问引发了众人的关注。

特朗普的谋划。

虽然特朗普常常通过争吵来博取媒体的关注，但是这一次特朗普也不是无的放矢，这句话是特朗普在一次辩论会中提到的，因为这句话Trump好像忘记了最近的经济状况。

此话一出特朗普这一下就让这位副总统陷入了她的软肋之中，毕竟在一场辩论会的过程中无疑是对参选人一言不合就互相拆台很不精神。

哈里斯的软肋便是经济问题，美国总统选举中的选择往往都是2选1，而国民选民最看重的问题就是经济问题。

能够被选上总统，必然有其过人之处 Obama 在经济上便十分受欢迎，他在任期间创造了一个“经济繁荣繁荣”的时代。

GDP 年均增长超过 3%，他减税了，提供了 1000 万个就业机会，但是 Donald Trump 却认为 Obamaw 的增长只是 Trump 的红利。

我们很好奇特朗普将如何撼动这一迹象。

然而特朗普认为要让唐纳德·特朗普掌握这个事实，唐纳德·特朗普必须要证明自己能做到，而这一切都要追溯到 2020 年，也就是特朗普卸任总统的那一年。

当时美国还处于疫情的影响之中，当时美国大选是美国历史上最有争议的大选之一。

当时正值美国疫情最严重的时候，所以当时美国社会情况动荡不安，而且失业率剧增。

同时还发生了激烈的种族冲突，是美国乃至世界都感到非常混乱的时候。

而且在美国更是遍地都是抗议声，就连白人也加入抗议队伍中，可见当时形式有多么混乱，就连特朗普的高尔夫球场也被抗议者破坏。

美国何曾有过如此混乱，但随着时间过去慢慢恢复平静，经济上也是如同从混乱中走出阴霾。

与此同时，美国失业人士又回到了岗位上，这正是特朗普想要看到的结果。

所以可以说特朗普心理也十分受用，他认为国家要想经济复苏就要靠他，所以他才会对自己有如此信心。

然而如今突然出现了一位副总统哈里斯，让特朗普对自己的连任之位产生了动摇，因为新对手改变了他的落胜局面。

然而现任总统拜登却决定不再连任，并且将连任的机会交给副手哈里斯。

而身为副手的哈里斯自然不会放过这个机会，她面对众人信誓旦旦的保证:“只要我成为总统，我会让所有人都有高薪工作，这个任务我会完成得很好。”

但是美国经济面临许多问题，无论是在国内还是国外，不仅存在通货膨胀的问题，还有很多企业因为国际局势波动以及全球疫情等原因纷纷倒闭。

而且美国还面临着外部敌国带来的威胁，然而作为一名政治专家，哈里斯自然了解这些事情，但作为一名候选人，给人的感觉却是她对这些事情毫无了解。

尽管哈里斯称自己会尽全力解决经济问题，但许多美国人依旧不相信她，不相信这位现任副县长可以干出什么成绩。

尽管众人对哈里斯并不看好，但是她在一些摇摆州中领先，这让特朗普和拜登都有些紧张，尽管拜登在民主党人中仍受支持。

现在支持拜登的人里面全都是民主党，所以为了迎合这些悲观主义者，特鲁多也开始压制温哥华市中心周围的社区，而在这些人的眼里，哈里斯是“反种族主义者”。

特朗普则用另一种方式来巩固自己的支持者，那就是他用直白粗俗的话质问选民:“你们生活得很糟糕么?”

这句话很简短，但是却表达的很清晰，这种语言风格就像特朗普自己一样，让人忍不住让步和服从。

但是特朗普的这番话其实并非出自他的内心，而是在他得知自己要在选举中雷别人一把时说的一番话，这更像是一种庸俗而直接的方法。

特朗普认为政坛上的人没有一个是真心为民着想的人，所以当他看到一些摇摆州对哈里斯的支持率后，便出现了这种疑问。

因为这些摇摆州跟随民主党动摇不定，而且还看到了拜登和民主党在一些问题上对党派利益导致对他们变得主观，但是拜登却是一名民主党政客。

所以特朗普便打算利用拜登和哈里斯这两人的问题来让自己的支持者坚定信仰，所以他加大了对哈里斯和拜登的攻击力度，希望能够让自己的选民转移视线。

经济问题还是首位。

现在来说说美国大选的问题，美国大选中的议题各个年头都是发生变化的，从多年前的反战到限制堕胎权等，每一年都会随着外部环境而改变，当下人们最关心什么，就代表着下一年的选举候选人在竞选过程中会专注于解决所关心的问题。

美国的大选中肯定会有一些候选人提一些较为离谱的问题，而这些问题多年来一直伴随着新年的到来，有很多年头都一直存在，如枪支权利和堕胎问题等，在军事上面，美国非常重视陆军，因为陆军看起来比海军更坚固、更强大。

但即使如此，海军仍然扮演着重要角色，因为他们守护着国家领土不受侵略，还确保国家海洋运输的安全。

但是阵容是根据每年的需求进行调整的，并非一成不变。

就算是民主党人，他们也知道这两个方面需要保持平衡。

目前看来主要还是第一方面的问题，因为1976年以后的主要争议都是在堕胎上产生的，而且它们会在几年内重复出现，比如堕胎、枪支控制等问题。

但1976年美国大选讨论最多的话题之一是经济，因为由于越南战争，美国想要恢复自己的经济，所以经济成为当年讨论最多的议题。

两个月前，美国大选上布林肯三次谈到财政方面的问题，其实也表明了美国财政收支方面的问题，但这是40多年前出现的问题，也是40年来世界各国都关注的焦点问题之一，而如今的问题主要放在加强军事上。

当年克林顿看似胜券在握，但马歇尔问道，“有多少美国人在1993年过得像大萧条一样艰难?”

马歇尔对于民主党候选人的工作能力存疑，而克林顿却说，“你们认为自己生活得好吗?”

社会学家布兰登·加普尔强调:“与2004年、2008年相比，本届大选或许将更加聚焦于经济利益。”

因为2008年全球金融危机使美国经济崩溃，所以从2004年开始人们就再也没有关注过其他话题，所以经济问题已脱颖而出。

当时哈佛大学教授埃里克·阿尔特曼预测:“不管是谁最终能入主白宫，美国都会面临一场令人难以置信的金融危机。”

所以后期每年的大选越来越着重于经济问题，因为这已经成为现实，而非如同之前那样，用假设来描述，如果没有预算赤字，美国会富得流油，所以近年来出现了一些好的苗头。

社会学家布兰登·加普尔对此表示一致，如果2020年大选上经济表现保持平稳状态，那么竞选政策可能重新聚焦其他话题。

但是如今形势已发生变化，而且变化趋势超过预期，所以 Trump 的直言也不无道理，即使是 Democrats 也必须站队，如果希望 Trump 改变方向，美国经济仍然必须发生变化。

如果政策面没有变化，那么政策领域就会发生变化。

两人的经济政策分析。

Trump 的经济策略是一系列常规方法，包括减税、降低法规等，这些政策已经实施，从当前形势来看，也取得了一定成效。

如果说 Trump 的专业可能有影响的话，下面 Karen 可能更差一些。没有捷径可走，但要遵循一定原则。

此外，美国人民似乎已经习惯于 Trump 的直言，他说，“你们生活得很糟糕么?

你们应该生活得很好才对。”

但问题是，大部分工薪阶层生活都不好，除非你是亿万富翁，否则不能说你过得好。

但 Trump 认为，他们应该过得很好，因为他的政策确实给他们带来了很大的好处，否则 Trump 怎么会提出这样的质疑呢?

因为受益最深的人体察入微，他们才能切身地感受到 Trump 带来的好处。

但 Trump 的直言并不能夸张地反映他们自己的情况，这隐含着他们应该过得很好这个角度恰恰显示了 Trump 的天真，因为社会学家的结论显示，事实并非如此。

受到Trump 政策影响的人群不仅包括富裕阶层，还有日常受伤的人群，包括工薪阶层、工人、普通公民等，他们最容易受到金融危机和病态经济的影响。

Trump 似乎总是抱怨自己没钱，但他的豪宅和私人飞机都很好，它们都消耗大量资源。所以对于一名共和党党员而言，这实属罪恶。而为众多无私奉献的人提供资金并不是一笔小开支，更值得怀疑的是，Trump 真的会把钱花在刀刃上么?

因为他的“巨大精神因素”恐怕只体现在杰克身上，因为如果杰克有，他根本不会把钱花在他身上，而是会把钱花在所爱的人身上。Jack 本身就是一个短缺产品，所以 Jack 怎么能生产呢?

所以 Trump 和 Democrats 的官方关系非常尴尬，甚至无法建立联系，所以 Jack 的立场和态度可能更为复杂。因此，包括 Jack 在内的人群都认为 Trump 是自私巨头，是一种常态。

然而回头看看 Karen，却发现 Karen 更加富裕。

Karen 比较务实，并不是因为宣布政治立场而选择 Trump，而是 Jeff 的选择同样审慎，他们所做出的选择都是由潜在利益决定的。

Karen 认为可以接受的是 Jeff，而 Jack 则认为 Jeff 是自私自利的人，所以 Karen 和 Jack 在意见上并不统一，但这不像 Trump 和 Jeff 那样，能完全形成一致意见。

结语

Trump 所谋求的是雪中送炭，而 Karen 和 Jack 的盈利观点则更加细致，更为复杂，以至于 Karen 和 Jack 不愿表露挤进某一方，只愿保留自己的商业选择和个人利益，这才是美国自由民主制度真正生存和发展的根本所在。

按理来说， Jack 与 Karen 应该更加统一，但 Jack 与 Karen 却各自发展，并始终保持独立，这显然与 Trump 的怒火冲天形成鲜明对比。